Fondo Fine Carriera: caos nel mondo del calcio
Fondo Fine Carriera: se ne sente parlare. Di cosa si tratta, cosa succede? Proviamo a fare chiarezza.
Il calcio, in ogni sua forma, sta facendo parlare molto di sé ultimamente e non solo per la bellezza dello sport. In campionato si discute degli errori arbitrali della ventiseiesima giornata. Si richiedono chiarezza, trasparenza, migliorìe. Ma la richiesta di trasparenza non riguarda solo il campo; a far parlare è anche la gestione dei soldi dei suoi stessi professionisti.
Fuori dal rettangolo di gioco, lontano da classifiche e immagini, si sta infatti consumando una vicenda destinata a incidere sul rapporto tra istituzioni calcistiche e lavoratori del pallone.
Al momento sono oltre 150 ex tesserati tra calciatori e allenatori professionisti ad aver chiesto che venga fatta piena chiarezza sul funzionamento del Fondo di Fine Carriera, domandando l’accesso ai bilanci generati dai contributi versati obbligatoriamente durante le rispettive carriere.
La richiesta, ci hanno tenuto a specificare Viviano e gli altri, non nasce da accuse di irregolarità, ma da una domanda più semplice e allo stesso tempo più dirompente: sapere come vengono gestiti i propri soldi.
Cos’è il fondo fine carriera
Il “Fondo di accantonamento delle indennità di fine carriera per giocatori e allenatori di calcio” nato nel 1975, ha l’obiettivo di garantire ai professionisti un’indennità economica al termine dell’attività sportiva. Una sorta di TFR del calcio, insomma.
Giuridicamente si tratta di un’associazione non riconosciuta e senza scopo di lucro che raccoglie i contributi obbligatori versati dai tesserati delle società di Serie A, B e C. L’iscrizione è automatica: ogni mese viene trattenuto circa il 7,5% della retribuzione (entro un massimale stabilito) e versato al fondo tramite i club.
Secondo le stime i professionisti potenzialmente coinvolti sono circa 60.000 tra calciatori e allenatori che hanno militato nel calcio italiano negli ultimi decenni.
Ma succede che, ed ecco dove nasce il problema, a fine carriera deve essere il singolo atleta a richiedere le somme maturate. Nessuna comunicazione automatica, nessun aggiornamento periodico sul capitale accumulato.
Ed è proprio qui, come abbiamo accennato, che nasce il problema.
Il caso Viviano e il decreto del Tribunale
La vicenda ha iniziato ad assumere concretezza nel dicembre 2025 quando il Tribunale di Roma ha dato ragione a Viviano emettendo un decreto ingiuntivo con cui ordinava al Fondo di consegnare la documentazione richiesta relativa ai bilanci degli anni in cui l’ex portiere era in attività.
Nulla di fatto, però, dal momento che il Fondo ha presentato opposizione sostenendo che non esiste una norma vigente che riconosca agli iscritti il diritto di ispezione dei bilanci.
La questione, o la palla per restare in tema, è ora nelle mani del giudice chiamato a tracciare un confine destinato ad essere riconosciuto come importante precedente per l’intera categoria: da una parte il diritto degli associati a verificare la gestione delle somme versate, dall’altra i limiti dell’obbligo di trasparenza dell’ente.
Non solo Viviano
Il caso, seppure individuale, rappresenta in realtà una questione collettiva. Molti calciatori delle categorie minori, come quelli della Serie C, oppure stranieri transitati brevemente nel campionato italiano potrebbero avere crediti maturati senza esserne pienamente consapevoli.
L’automaticità del versamento, infatti, non garantisce la conoscenza del diritto. E secondo i promotori dell’iniziativa, l’assenza di strumenti informativi chiari finisce per scoraggiare gli stessi professionisti dall’approfondire la propria posizione contributiva.
Va ribadito un concetto, espresso nella conferenza stampa dello scorso febbraio dallo stesso Emiliano Viviano: non si tratta di somme contestate, ma del principio di accesso alle informazioni: un diritto generalmente riconosciuto nelle associazioni civili e professionali.
Il Fondo si difende
Nella propria difesa il Fondo ha indicato nelle Leghe professionistiche e nella FIGC i soggetti responsabili degli obblighi informativi verso i tesserati.
Una posizione che, paradossalmente, amplia il perimetro del problema: se la responsabilità è distribuita tra più istituzioni, allora la questione riguarda l’intero sistema calcio e non soltanto l’ente che gestisce il fondo.
È proprio su questo terreno che la vicenda assume un significato più ampio. E la ragione è abbastanza intuitiva.
Il punto focale non è stabilire se il fondo funzioni bene o male oppure mettere in discussione uno strumento nato per tutelare i professionisti.
La domanda è un’altra: perché un ex calciatore deve rivolgersi a un tribunale per conoscere la gestione dei contributi che ha versato obbligatoriamente per anni?
In qualsiasi altro contesto associativo, si sa, l’accesso ai bilanci da parte degli iscritti rappresenta un principio dato per acquisito. Nel calcio professionistico italiano, invece, questo diritto è oggi oggetto di una battaglia legale.
Ed è forse questo il vero significato di tale vicenda: il calcio italiano continua a vivere di troppe domande. Si interroga non solo sulla trasparenza di quanto avviene in campo, ma anche di quanto avviene fuori dal rettangolo di gioco.
La fiducia di chi del sistema calcio fa e ha fatto parte, non passa solo da quanto avviene in campo, dalle immagini del VAR, ma dalla possibilità di avere piena chiarezza e conoscenza di ciò che gli appartiene e gli spetta di diritto.
Un sistema sportivo come quello italiano non si misura solo nei 90′ di gioco, ma anche e soprattutto nel modo in cui tutela i propri professionisti quando i riflettori si spengono, la carriera finisce e resta solo il rispetto e il diritto. Quello di sapere.
