Il caso Rocchi è l’ultimo pezzo di un puzzle disastroso. Si, perché la crisi del calcio italiano è orami diventata stato permanente. Ancora una volta, il sistema si ritrova investito da una serie di eventi che, se presi singolarmente potrebbero sembrare episodi distinti, ma messi insieme disegnano un quadro più profondo: una crisi unica e sistemica che coinvolge tutto e tutti: governance, arbitraggio e credibilità sportiva.
Caso Rocchi: i fatti
Il designatore degli arbitri di Serie A e Serie B, Gianluca Rocchi, è indagato dalla Procura di Milano per concorso in frode sportiva legato a episodi della stagione 2024-2025.
Nei giorni scorsi è stato notificato l’avviso di garanzia. Secondo le contestazioni, l’indagine riguarda: Udinese–Parma, con focus su un episodio da rigore e gestione VAR, Bologna–Inter (aprile 2025), con la designazione dell’arbitro Colombo, Milan–Inter di Coppa Italia con la designazione di Doveri.
L’ipotesi è quella di un possibile schema di gestione delle designazioni arbitrali non neutrale.
Ma prima di procedere, vanno chiariti due punti. Al momento gli arbitri citati non risultano indagati e la società Inter non è coinvolta nel procedimento.
Rocchi, da parte sua, ha scelto l’autosospensione dal momento che nei suoi confronti è stato ipotizzato il reato di concorso in frode sportiva, che punisce condotte finalizzate ad alterare il corretto svolgimento delle competizioni sportive attraverso vantaggi o pressioni indebite.
Un reato che non riguarda solo la dimensione penale, ma soprattutto la tenuta del principio di lealtà sportiva.
L’origine del caso
L’inchiesta nasce da una segnalazione dell’ex assistente arbitrale Domenico Rocca, poi trasmessa alla Procura FIGC. Il caso era stato archiviato dalla giustizia sportiva e confermato dal CONI. Con l’apertura dell’indagine di Milano, gli atti sono stati riaperti. Si crea così un evidente cortocircuito tra giustizia sportiva e ordinaria.
E le reazioni sono state diverse. Da una parte la Procura FIGC difende il proprio operato e respinge ricostruzioni definite non corrette. Poi c’è l’Inter che tramite il presidente Giuseppe Marotta, ha ribadito con fermezza la totale estraneità a qualsiasi dinamica di condizionamento arbitrale. Ma il punto non è il singolo coinvolgimento: è la percezione complessiva del sistema.
Una crisi totale
Il punto focale è che qui non si tratta di casi isolati. La FIGC è in transizione, il sistema arbitrale è sotto pressione., la Nazionale in difficoltà strutturale.
Presi singolarmente sarebbero problemi gestibili, ma messi insieme disegnano un quadro preciso. Il calcio italiano non vive crisi diverse, quelle appena elencate, ossia FIGC, sistema arbitrale e Nazionale, non sono crisi separate ma una sola e unica crisi sistemica che si manifesta a più livelli.
E il segnale più chiaro della profondità della tensione istituzionale lo si può ben percepire dal fatto che la Lega ha sollevato il tema di una possibile fase straordinaria per il calcio italiano, arrivando a evocare l’ipotesi di un commissariamento della FIGC come strumento di riforma.
Il calcio italiano ha già conosciuto momenti di rottura e ricostruzione. La differenza oggi è che non si vede ancora una direzione chiara di uscita. Quando governance, arbitraggio e risultati sportivi entrano in crisi nello stesso momento, non si è più davanti a problemi distinti. Si è davanti a un sistema che perde coerenza interna. E allora, come sempre, ci si pone domande che non riguardano sicuramente il capire chi guiderà il prossimo ciclo del calcio italiano. La vera domanda è se il calcio italiano stia ancora attraversando una crisi o se la crisi, ormai, sia diventata la sua condizione strutturale.
